Motvind Norge klager Rana Blad inn til PFU for presseetisk overtramp
- Gaute Grøtta Grav
- for 2 døgn siden
- 2 min lesing
Motvind Norge har klaget Rana Blad inn til Pressens Faglige Utvalg (PFU). Bakgrunnen er at avisen har publisert grove og udokumenterte beskyldninger mot organisasjonen og navngitte ansatte – uten å gi oss mulighet til å svare. Redaktøren har i etterkant også nektet å publisere vårt tilsvar.
I et leserinnlegg publisert 31. mars i Rana Blad, fremmer Arve Ulriksen sterke beskyldninger mot Motvind Norge. Han hevder blant annet at vi «med rette har blitt kritisert en rekke ganger fra faglig hold for å spre feilinformasjon». Dette er alvorlige påstander – og de er fullstendig udokumenterte.
Det finnes ikke ett eneste konkret eksempel i innlegget på hva slags feilinformasjon det er snakk om, og Ulriksen oppgir heller ikke hvilket «faglig hold» han refererer til. Likevel publiserte Rana Blad innlegget uten forbehold, uten å vise til dokumentasjon, og uten å kontakte Motvind Norge for samtidig imøtegåelse.
Da vi i etterkant sendte inn et tilsvar som imøtegår påstandene og retter opp fakta, valgte redaktøren å avvise innlegget. Dette er etter vår vurdering et brudd på god presseskikk, slik det er formulert i flere punkter i Vær Varsom-plakaten, blant annet:
4.14 – De som utsettes for sterke beskyldninger skal så vidt mulig få samtidig imøtegåelse.
4.13 – Feilaktige opplysninger skal rettes.
4.1 – Legg vekt på saklighet og omtanke i innhold og presentasjon.
Motvind Norge er en folkelig og ideell organisasjon med over 23.000 medlemmer over hele landet. Vi arbeider for en åpen, ærlig og kunnskapsbasert energidebatt – og det betyr også at vi må kunne svare på angrep. Når en aktør med sterke økonomiske og posisjonelle interesser i vindkraft, som Ulriksen, forsøker å diskreditere oss offentlig, og får stå uimotsagt i lokalavisa, da rokker det ved selve grunnlaget for en fri og rettferdig meningsutveksling.
En mulig bakenforliggende årsak?
Vi finner det også nødvendig å nevne at det tidligere har vært stilt spørsmål ved redaktørens bindinger til både batterifabrikken i Mo i Rana og vindkraftselskapet Sjonfjellet Vindpark AS – samme selskap der Ulriksen nå er styremedlem. Dette er en sak både NRK og Journalisten.no har omtalt.
Om dette har preger redaktørens holdning til Motvind Norge og vindkraftmotstandere generelt, er det vanskelig å vite sikkert. Men det er uansett ikke akseptabelt at en redaktør lar være å gi plass til et saklig tilsvar på alvorlige beskyldninger – og samtidig lar partinnlegg få fremstå som objektive fakta, uten dokumentasjon.
Et viktig prinsipielt spørsmål
Når medier tillater at udokumenterte påstander mot enkeltpersoner eller organisasjoner får stå uimotsagt – og nekter tilsvar – er det svært alvorlig. Derfor går vi nå til PFU. Det er på tide med en prinsipiell gjennomgang av hvordan slike saker skal håndteres.
Vi forventer at PFU behandler saken grundig og tar stilling til om Rana Blads håndtering er forenlig med de presseetiske normene som gjelder for norsk journalistikk.
Vedlegg:
2. PDF av vårt tilsvar, som redaktøren i Rana Blad ikke vil publisere: